Leikkaus
tai elvytys –kolumnissaan (SK 40/2015 2.10.2015) toimittaja Teppo Tiilikainen
kirjoittaa: professori Pertti Haaparannan mukaan Suomen ”teollisuuden
yksikkökustannukset ovat enemmän kuin puolittuneet suhteessa Saksan teollisuuteen
kahdessa vuodessa”. Siksi ”Haaparanta pitää Sipilän tuottavuusloikkaa täysin
turhana”. Yksikkötyökustannus
on työntekijöiden keskimäärin saama kokonaiskorvaus jaettuna heidän tuottavuudellaan, BKT/työntekijä.
Jos Haaparannan
tilastojen tulkinta olisi totta, maassamme vierailisi solkenaan ulkomaisia
lähetystöjä tutustumassa suomalaiseen
yhdessä sopimisen kulttuuriin: kuinka sisäinen devalvaatio tehdään yhteisen
edun ollessa kyseessä; maamme olisi ulkomaisten lehtien sivuilla tähtimaa ja
myös kaikkien taloutta sivuavien kansainvälisten järjestöjen ylistämä.
EU:n
virallisen tilastoijan EUROSTATin tilastot kertovat täysin päinvastaista:
neljännesvuosittainen kaikkien
teollisuudenalojen nimellinen yksikkötyökustannus (indeksin
perusvuosi 2010 = 100) nousi Saksassa 4,5 prosenttia mutta Suomessa 6,6
prosenttia kahdessa vuodessa, toisesta neljänneksestä 2013 ja toiseen
neljännekseen 2015. Edes yksikkökustannusten kasvuvauhti ei siis puolittunut
Saksaan nähden, vaan oli Suomessa lähes puolitoistakertainen.
Stalinin
kerrotaan sanoneen, että poliitikon pitää vain valehdella niin paljon, ettei
kukaan kuvittele hänen uskaltavan valehdella niin rutkasti, ja toistaa valetta
riittävän usein, niin sitä aletaan pitää totena; Göbbels on periaatteen toteuttajista
tunnetuin.
Suomen Kuvalehti
aikoo mahtua Stalinin-Göbbelsin tielle, koska luonnehdittuaan keynesiläisyyttä sama
kirjoitus toteaa myös: ”Sipilän kilpailukykyloikka parantaisi tuottavuutta
lähinnä työllisyyden kustannuksella”.
Väite ei vastaa Keynesin mallin johtopäätöstä. Sen sisäisen logiikan
ulkopuolelta aiheutuva työvoiman rajatuottavuuden nousu, työn
nimellisen yksikkökustannuksen pysyessä ennallaan, lisää työvoiman kysyntää.
Eli samalla vuosityökorvauksella yritykset haluavat työllistää useamman
työntekijän. Siksi ensimmäisen kierroksen vaikutus on aina työllisyyttä
parantava; myös reaalipalkka nousee sopeutumisen johdosta. Sama johtopäätös
seuraa kaikista keynesiläisistä malleista, joissa työmarkkinat on mallitettu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti